两场直播3万坑位费带货1单，商家运营方亏本，主...

　　但是到了网络时代，两场一切都不一样了。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、直播主某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，直播主我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。先说一个前提，坑位取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，费带方亏可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。悲剧的是，运营百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，两场这些鸡肋的小站、两场自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，直播主从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，坑位是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，坑位问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

百度取消新闻源的消息一出来，费带方亏很多人就在讨论，费带方亏这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

各位，运营看出这里面的门道了吗?这意味着，运营百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。毕胜说，两场我不是没激情，我是不知道该干啥。

彼时的电商网站，直播主获客成本高达百元，几乎全国的电商网站，都开始了烧钱大赛。“有的人一个月买70双鞋都退了，坑位光赚这个钱，一个月就有4000块。

还有第三类人，费带方亏这类用户非常“友好”，费带方亏通常选择在线支付，也不拒收，也不邮砖，而是在穿到质保期前，拿着电吹风对着1000多元的鞋吹半个小时，直到鞋底开胶，再要求退货。”但此时的毕胜已经顾不上那么多了，运营他更着急的是乐淘如何突围，运营“电子商务是骗局，但是电子和商务拆开就是一个生意，所以大家发现马云赚钱了，因为他只做电子。